2021-07-24

2021-07-24 20:10   tumblrmaxwereb:vampirpillango:maxwereb:vampirpillango:maxwereb:vampirpillango:mecsekalja:maxwereb:fotelgomb...

maxwereb:vampirpillango:maxwereb:vampirpillango:maxwereb:vampirpillango:mecsekalja:maxwereb:fotelgombasz2:maxwereb:taborilelkesz:zeroz2ro:cicanaci:deadheadingcrew:cicanaci:unlimited-raccoon:Engem még mindig csak az érdekel,hogy a sajtó nagyjából szabad része, miért ír még mindig a Kossuth rádiós Orbán “interjúkról”Egy óra masszív hazugság és propaganda. Miért kell ezt eljuttatni mindenkihezséróból, minden hazugságát azonnal cáfolva lenne értelme, de az irdatlan meló, nem lehet pp-ben tolnide igen, így, a jelen formajaban tényleg wtfgondoltam egyszer, hogy posztolok erről, de lettem róla, a zongorába szarós vicc poénja jutott az eszembe, meg hát ki vagyok én. itt alapvetően a közélet tematizálásáról lenne szó. azt vettem észre, hogy az ellenzék és a nem ner média nem az ősi lenini kérdést feszegeti (sto gyelaty), hanem ugrik minden szarra. az még az én izlésem szerint ezek kb. mínuszos hírek lennének orbán szövegéből. a sokadik vonalban levő senkik böfögése szerintem érdektelen, mert nem számítanak. azért nyomják, hogy az ellenzéknek legyen mit csócsálni. a tények az érdekesek (mi a hír). még rémlik valami, hogy amikor a polidilibe benéztem tizenéve, néhanapján. ha orbánék közül valaki egy kicsit is büdösebbet fingott, azonnal topik nyílt róla, és az ellenzéke százas nagyságrendben gyártotta róla a hozzászólásokat. ez még rendben is van. a sajtótól azért ennél kicsit többet is el lehet várni.nem nagyon láttam olyan idehozott cikket, csak ritkán, amiben a szerző hűvösen és kimérten, mint 10 deka parizer a hűtőpultból kivéve végigveszi a mondandót, és hozzáteszi a háttér információt, a kapcsolatokat. vannak olyan termékek, ahol ez így működik általában. ha csak kurva sokat írnak orbán dolgairól, az nem más, mint önként és dalolva, lehet, hogy akaratlnul, de szolgálni a ner-t és részt venni a közélet ner-féle tematizálásában. megyek is vissza élvezni a szabadságot. 19 fokban még nem lehet rendes napozni. na de majd holnap!sajnos ha egy minielnök a rádióban jelent be dolgokat, az hírértékű és be kell róla számolni 😒 azt, h a polidili topikban bezzeg azonnal kurva okos kommenteket tudtak fűzni hozzá, te se gondolhatod komolyan, újságíró nem kommentelhet séróból akkor se, ha amúgy mind tudjuk, h igaza van. ő csak azt fűzheti hozzá, amire bizonyítéka is van. a hűvösen és kimérten kielemzett cikkek sajátossága épp ezért, h kurvasok munka van mögöttük. ezt nem tudják eljátszani minden péntek reggeli interjúval, főleg nem pp-ben. plusz vedd hozzá az emberi tényezőt, senki nem képes a geci összes húzását azonnal átlátni, megtalálni az összefüggéseket akár évekkel korábbi eseményekkel. ilyen újságíró nincs, nemhogy itthon, a vilagon se. én max azt tudnám elképzelni, h pontokba szedve kivonatolják az elhangzottakat, ha van vmi nagyon súlyos aktuális topic benne, ami vmi újat is mond, azt gyorsan kibontani (-cáfolni), aztán mehet vhova hajtás fölé, de nem okvetlenül és mindenáron vezetőbe, csak azért, mert a geci böffentettFact check kellene bele kötelezőenIgen, csak az már nem a hír, hanem a kommentár része. És hogy miért foglalkozik vele Ahogy Uj Péter mondta egy podcastban: ő nem azért ír újságot, hogy Orbán Viktor megbukjon. Ha a miniszterelnök megszólal, bármilyen égbekiáltót is mond, egy normális újságnak be kell számolnia róla. Az elhallgatás a propagandasajtó módszere, láttuk akár csak az elmúlt időben épp eleget Szájertől a Pegasusig, nekem nem hiányzik, hogy mindenhol ez legyen a norma. (Mellesleg szerintem hetente ízekre szedni sokkal inkább “vele foglalkozás” meg a narratíva-tematika terjesztése és mélyítése, mint heti egy hírcikk. Tudjuk, hogy hazudott, hazudik, hazudni fog, és nem egy újságírói kihívás ezt hetente újra és újra kimutatni.)Azért adják le, mer kattincsa a olvasó, ha meglátja, hogy bejelent az Biktor. Pont úgy, mint a Cili nénit, az időjárási katasztrófával fenyegetést meg a büntetőfékezős cikkeket. Aztán meg sírnak, hogy milyen a közélet, meg hogy le vannak hallgatva. Nekem is hasonló gondolataim voltak hogy itt a bohócnak ok se hisikmel.amit hazudnak és így is kéne kezelni. Ugyanis az tényleg nem hír olyan szinten vannak amit csak ignoralni lehet. Felesleges akár vitatni is Ugyanígy a celebeskedő politikusok socmedia megszólalásait sem kéne hírforrásként kezelni. Facebook live bejelentésekről tudomást sem kéne venni. jók ezek a médiaelméleti fejtegetésekköszöntöm a sok médiaszakembert, szerkesztőt és újságírót a threadben, úgy látom, ők pontosan tudják, hogyan kellene újságot írni, úgyhogy remélem, hamarosan megjelennek egy saját médiatermékkel a piacon, amely aztán megbuktatja Orbánt!addig is ajánlom a független újságírás, tájékoztatás, hírérték fogalmak jelentésének böngészését. egy kis segítség: a független újságírás nem egyenlő az ellenzéki újságírással ;)) Hú, ez amolyan ne szóljál bele, mert nem értel hozzá érvelés. Jó dolog lenne az újságírás, ha nem szólnának vissza az olvasók néha. A sajtónak nem feladata megbuktatni Orbán Viktort, nem erről van szó. Arról, hogy a sajtót azért fizeti valamilyen módon az ember, hogy releváns információkat szerezzen a saját boldogulásához. Orbán fontoskodásai az ellenzéki sajtóban, amit támogatásokból tartunk fent, a napi borzongatás részei, pont úgy ahogy az origón a napi migráns, napi LMBTQ. A támogatási modellel részben kikerült a népi kattintós verkliből sok hírportál. Így nem feltétlenül fontos ezeket az igényeket kiszolgálni, és életben tartani azt az illúziót, hogy ez lenne a nyilvánosság. Jószándékot senki nem kétlem. De azért a kritikát nem szép dolog lesöpörni, hogy hagyjuk az újságírást a profikra. Semmi baj nincs az építő jellegű olvasói kritikákkal, de egy tisztességes újság egész egyszerűen nem teheti meg azt, hogy az ország miniszterelnökével készült interjúról nem számol be, még akkor sem, ha az tele van csúsztatással. Arra meg, hogy egy sajtótájékoztatót/interjút élőben fact checkeljen egy szerkesztőség, a New York Times-on kívül nem nagyon van másnak kapacitása. Ez egyébként azért is felesleges, mert a különféle közlemények, interjúk leközlése után nagyon sok cikk megjelenik arról, hogy adott politikus miben nem mondott igazat, szóval még azt sem lehet mondani, hogy ezzel nem foglalkoznak a lapok. Akár tetszik, akár nem, egy miniszterelnöki interjúnak hírértéke van, és tök jó, hogy valaki fentebb már idézte Uj Pétert, mert teljesen igaza volt abban, hogy nem azért kell újságot csinálni, hogy megbuktassuk Orbánt vagy bárki mást. Az újságok legfőbb feladata a tájékoztatás és a hatalom ellenőrzése, és úgy gondolom, hogy a függetlenségre törekvő lapok a lehetőségeikhez mérten ezt el is végzik Magyarországon. És tudod mit Tényleg hagyjuk az újságírást a profikra. Lehet, hogy nem kell hozzá akkora tudás, mint mondjuk egy orvosnak, de elég megnézni, hogy mit művelnek a propagandamédia munkatársai ahhoz, hogy megértsük, hogy ehhez sem ért mindenki.Na, köszi, ez már így jobban hangzik. Az újságírók az újságírás szabályait követik. Nem feltétlenül kell foglalkozniuk azzal, hogy ki mit miért mond, miért most mondja, miért így, az adott nyilvánosságszerkezetben, és fogyasztói szokások között segíti vagy nehezíti a társadalmi párbeszéd kialakulását bizonyos újságírói gyakorlat,. Ehhez nem is biztos, hogy értenek, nem is biztos hogy kell. Az újságírás, és a nyilvánosság kontrolljának társadalmi intézményét szerintem erodálja, hogy míg a miniszterelnök nem újságíróként bánik az újságírókkal, addig az újságírók ezt részben elfogadva miniszterelnökként bánnak a miniszterelnökként. Ezt diktálja az újságírói szabálykönyv, tehát az újságíró szakmailag helyesen jár el, mégis hozzájárul hogy gyengébb legyen a nyilvánosság. Van egy miniszterelnöki pozíció, be van jegyezve rá egy ember, és ha nem is úgy viselkedik, úgy bánunk vele. Ennek a hivatási normának a betartásával viszont hozzájárul ahhoz, hogy a miniszterelnök ne miniszterelnökként viselkedjen. Nem kéri számon a szerepe teljesítését a munkája közben, elfogadja ellenőrző szerepének szűkítését. Néha sikerül kérdést feltenni, és valamit kapni válasz helyett. De általában nem sikerül. A reprezentatív nyilvánosság aktusának számító pénteki kinyilatkoztatások szemezgetése beletörődés a nem miniszterlnökként viselkedő ember tevékenységének követéséről, ami nem a legnemesebb újságírói munka. Ezzel együtt viszolygok amikor Bede Zsolt vagy Kolozsvári Szalonna újságírásnak képzeli az aktivizmusát. Van egy miniszterelnöki pozíció, be van jegyezve rá egy ember, és ha nem is úgy viselkedik, úgy bánunk vele. Ennek a hivatási normának a betartásával viszont hozzájárul ahhoz, hogy a miniszterelnök ne miniszterelnökként viselkedjen.Továbbra is azt mondom, hogy te az ellenzéki szerep hiányát kéred számon sajtón, miközben a független sajtónak nem az a szerepe, hogy ő legyen az ellenzék. Nem kéri számon a szerepe teljesítését a munkája közben, elfogadja ellenőrző szerepének szűkítését.Egy olyan beszűkült mozgástérben, mint amilyenben a nem fideszes sajtó mozog, nagyon kevés számonkérési lehetőség van, de ez nem azt jelenti, hogy amit tud, nem tesz meg. Mivel Orbán nem ad interjút, és évente kb. egyszer tudnak tőle nem fideszes újságírók kérdezni, ezért más módokat kell találni arra, hogy számon kérjék Orbán és a kormány tevékenységét. Viszont erre van számos jó példa, nem is kell messzebb menni a Pegasus-ügyben megjelenő cikkeknél. A reprezentatív nyilvánosság aktusának számító pénteki kinyilatkoztatások szemezgetése beletörődés a nem miniszterlnökként viselkedő ember tevékenységének követéséről, ami nem a legnemesebb újságírói munka.Sajnálom, de egy magára adó lap nem teheti meg, hogy erről nem számol be, bármennyire is zavar ez téged és bármennyire nincs hatása. Arról nem is beszélve, hogy pont a számonkérhetőséget segíti elő, ha tudjuk, hogy mit mondott Orbán. Köszi a válaszokat. Őszintén remélem, hogy hosszú távon nem lesz fenntartható a sajtó és a közhatalom képviselői között a most beállított viszony. Ne udvariaskodj, hagyd ezt a profikra