2020-02-20

2020-02-20 12:08 Link megnyitása Részletek tumblrko1azer0: tallianmiklos: ko1azer0: tallianmiklos: ko1azer0: malachiefconstant: én úgy...

ko1azer0: tallianmiklos: ko1azer0: tallianmiklos: ko1azer0: malachiefconstant: én úgy vagyok vele, hogy fideszes főembernek vagy kádernek akkor se hiszek, ha kérdez, szóval mondhatni gyanakodva figyelem ennek a Szilárdnak a tevékenységét, akár az OSZK-val kapcsolatban is, annak ellenére, hogy maga a remek szaktekintély Kásler kérte fel a rendrakásra, eleve, aki ugye csak úgy halmozza a sikereket, mióta pozíciót kapott. abszolút értem ezt a könyvtáros nevű könyvtáros tumblistát is, amikor a maga módján kifakad ellene, hát korábban már láttuk, olvastuk, milyen tervei vannak ennek a Szilárdnak. nagy eséllyel lehet tudni, mi lesz ebből is. erre most azt látom, hogy úgy tűnik mégis a Szilárdnak lesz igaza, és le kell söpörni minden kritikus hangot, mert ez a könyvtáros nevű könyvtáros valahol azt írta, hogy az Aldi hülye, az aldis melósok meg nem végeznek olyan értékes munkát, mint az OSZK. vagy az OSZK-ban az OSZK-sok. kapkodom is a fejem!  így kerül közös platformra a kedvenc sebészdoktoradjunktusprofesszorom a @ko1azer0 legmocskosabb, legszolgalelkűbb, leghülyébb, legnácibb fideszes seggnyalókkal. önként és dalolva. :((( és nem tudom eldönteni, hogy a nagy kapkodásban két műtét között egyszerűen csak bedőlt a seggnyalók nagyon gyenge szalmabáb érvelésének, vagy tényleg ez az új értelmiségi álláspont, hogy ha van egy amúgy fontos kérdésben érintett alak, aki - most fogadjuk el az egyszerűség kedvéért, hogy totális homály az ALDI < OSZK viszony (bár nem az) - bolondokat beszél egy totálisan irreleváns témában, akkor már tönkre lehet tenni teszem azt ebben az esetben az OSZK-t. mert ugye - és ebben biztos vagyok - a kérdés itt nem az, hogy mi a fasz van az Aldival, hanem az, hogy meg tud-e maradni a jövőben az OSZK valamennyire szakmai alapokon. sajnálom, hogy erre nekem kell felhívnom a tengermélyen tisztelt közönség figyelmét. Sajnalom h foloslegesen aggodsz miattam, es kitalalsz okokat, okozatokat, mert-eket. Attol mert igazat adtam egy LEGTAVOLABBROL SEM fideszes seggnyalo kamublogok nak abban h 1. A konyvtarosok fizetese felhaborito 2. Vannak aspektusai a kozalkalmazott ertelmisegi letnek amivel osszehasonlitva egy Aldi alkalmazott elete kifejezetten nehez es nem veletlenul keresnek ennyit. Nem jelenti azt h a konyvtaros lesullyedhet az alt-right szintjere es gunyolhatja az Aldi penztarosokat. Termesztesen ettol még DSznek sem lesz igaza PLUSZ attol meg h valaki egy paraszt nagykepu ertelmisegi, kituno konyvtaros szakember lehet, en is eleg jol operalok pl. De megint elmondom, nem a pénztárosokat gúnyolta, hanem azokat, akik szerint csak a pénztáros dolgozik, ő nem, ILLETVE azokat, akik miatt az Aldi 8 árucikket árul és 30 cm a pult. De valamiért neked vagy gondod van az összetett mondatokkal, vagy igazolni akarod, hogy valaki irritál. A ZÖLD Igen, bazmeg, de szerinted az általad bekeretezett mit jelent, hogy a tisztelt szerző szerint MAGÁTÓL ül ott, hobbiból, mintegy, mert szegény hülye, és direkt felveszi a fülest Vagy azt jelenti, hogy az Aldi úgy szervezi a munkát, hogy felesleges embereket állít be ahelyett, hogy automata pénztárt csinálna Ja szted az Aldi direkt felesleges embereket allit be 400ert OK Nem énszerintem, hanem az idézet szerint. Mondom, kétféleképp értelmezheted az idézetet: az ember azért áll fülessel a fején a pultban, mert hülye, vagy azért, mert aki odatette, az hülye. Szerinted mi a helyesebb értelmezés


(c)Alter Játék Kft. | info@hirss.hu